随着三网融合的启动，广电当前面临着最重要的任务是加快有线电视网络数字化升级改造，加快建设下一代广播电视网，在这一过程中广电网络需要大量采用双向改造的技术，从而确保广电在三网融合竞争的中取得优势。

  从国务院推出的三网融合政策来看：2013年至2015年，将总结推广试点经验，全面实现三网融合发展，普及应用融合业务，基本形成适度竞争的网络产业格局。

  2年以后，根据国务院试点的政策三网融合将会在全国全面地推广开来，对于广电网络数字化升级改造的来说，时间将会是多么的紧张。

  目前，从我国广电网络的总的来看，其网络任旧存在着大量的HFC网络，而且大多数网络都没有完成双向改造，这样的网络仅能满足基本广播电视节目的传送，既不能承载多媒体交互业务，也不能有效实现网络、业务和用户管理。所以，广电广电当前面临着最重要的任务是首先解决把HFC网络从单向网络改变为双向网络。

  这对于广电在三网融合的竞争中有利于提升广电自身的网络价值、提高竞争力、提升服务质量、提高收入。网络改造的成效也体现在网络社会效益和经济的效果与利益的提高上。改造网络的另一目的是为了应对日益激烈甚至是残酷的竞争：避免用户流失、提升多业务、全业务服务能力，来提升网络服务的社会和经济效益。

  那么在当前广电网络的双向改造中，广电部门和大多数商家习惯于涉足哪几类双向改造的主流接入技术呢？

  EoC(Ethernet over Coax)是用于在同轴电缆上传输以太网数据信号的一种技术，主要将机房传送至小区或大楼的宽带数据信号通过电缆向用户传输，满足用户端多业务开展带来的高带宽需求。

  据了解，EoC能够准确的通过数据信号分为基带和调制两种传输方式，分别是基带EoC和调制EoC。

  基带EoC一般为无源设备，基于IEEE802.3相关的一系列协议，它将以太数据信号和有线电视信号采用频分复用技术，使这两个信号在同一根同轴电缆里共缆传输。它适用于集中分配的小区，一般情况下数据信号必须到楼道。因此基带EoC技术没办法适用于网络中的普遍存在的树型网络。

  调制EoC利用正交频分复用（OFDM）等技术在头端把以太网信号调制到某个频段上，然后再耦合到同轴电缆上传输，在用户端通过类似于CM的设备终端对调制在同轴电缆上的信号进行解调处理恢复成基带信号通过以太网接口向用户更好的提供服务，同时，也将用户的回传信号进行调制加载到电缆网上传输到头端，即实现了通过同轴电缆传输以太网信号的过程。由于采用了先进高效的调制方式和错误校验技术，物理层速率远远超出无源EoC可提供的带宽，对未来用户高带宽的接入需求将提供有力的支持。调制EoC系统能克服基带EoC的缺点，具有传输距离远，能跨越放大器、分支分配器，较高带宽，支持QoS，支持集中网管等优点。调制EoC又可细分出很多技术，如MoCA、HomePNA、HomePlug、Wi-Fi等。

  目前，市场上出现了用EOC技术来进行双向网络化改造。在这方面上，记者认为，EOC有着两个方面的优势：其一、目前广电已拥有丰富的同轴电缆资源，为保护投资，避免重复建设，无论是从国家层面还是从企业层面，使用EOC来进行双向网络改造是最符合国家和广电运营商的利益的；其二、同轴电缆的频带资源丰富，好的线GHz以上，如果采用调制技术，加上其屏蔽效果良好，有十分丰富的频谱资源。

  EoC系统作为光纤到小区（FTTC）或光纤到楼栋（FTTB）或光纤到户（FTTX）的最后一段电缆传输技术，可将光纤收发器PON的终端ONU作为上联汇聚设备。从组网方式来看，类似于CMTS在有线电视网络中的应用，只是将CMTS头端设备下降至小区以下使用，以符合“光进铜退”的网络发展的新趋势。而且从经济性看，调制EoC技术的价格比CMTS技术要低得多。

  但是，目前EoC存在的一个问题是它的技术尚在发展之中，多种技术并存竞争市场的局面尚有时日，价格仍然是比较高，究竟何种技术领先需要在实践中进行判断。

  在记者看来：基带EOC,只能用在集中分配网上，4\2线转换电路在空载时，交换机就会环回死机，而留给网卡的富余电平只有几个DB；调制类EOC，技术成熟度低，市场极其混乱。低频调制类的缺点是受噪声影响大。高频调制类的缺点是传输损耗大，虽然灵敏度较高，但电平太小时信噪比差，吞吐率会下降。另外由于采用带宽共享机制，故不适宜开展IPTV之类的高带宽业务

  在EOC的应用中，广电专家余少波博士在回复记者时，他认为目前在国内的EOC应用中还存在着一些问题：

  其一、许多的EOC应用场景，或者是用于宽带上网，或是视频采用IPQAM的方式来传输，因此对EOC的延迟、抖动没有要求。所以，现在的应用是不能完全反映我们在以后的NGB中对EOC的需求的。

  其二、对EOC的应用评价，不能仅仅从数量上来评判。而是要从实际的应用场景上来评判。我们的应用场景是什么？我们有什么杨的需求？这些，应该像HINOC标准的建立一样，先要建立一个模型，然后来进行评判。建议科技司或规划院找一些合适的人来参与模型的建立。没有需求就没有评判的标准，没有模型就不进行评判的根据。没有评判的体系就没有正确的评判。

  其三、EOC的情况调查和评估，需要模型。建立实际的测试规范或是确定实际的指标，同样是需要模型的。有了NGB我们大家都知道需要什么样的带宽了，20M===40M。那么，要传输视频，我们应该什么样的延迟和抖动？所以，模型的建立是以后建立测试规范的关键。是进行正确评判的基础。

  目前，双向网络改造的主流方案有两种，一种是基于HFC网络的双向改造方案（CM方案），另一种是近两年提出的一种新方案，即EPON到楼＋EoC技术方案。

  三网融合，随着广电双向网络改造的深入，据了解，目前业界中的大多数广电运营商都比较推崇于EPON+EOC技术解决方案。

  从双向改造的投资所需成本上来看：武汉长光胡保民博士向记者表示，选用EPON+EOC作为双向改造时，该技术在到户带宽、户均覆盖成本等方面，相比CMTS和EPON+LAN，EPON+EoC（EoC以HomePlug AV为例）均具有一定优势。比如说：30%接入率2M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要911元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需54元；10%接入率1M接入带宽情况下CMTS户均覆盖成本需要161元、EPON+LAN需要128元、EPON+EoC只需29元。

  从双向改造的速度和难度上来看：胡保民博士认为，在EPON+EoC在双向网络改造中，使用该技术改造难度小、速度快，同时户均覆盖成本低；而“CMTS技术成熟但带宽成本高；EPON+LAN面临全网改造难度大、低接入率时覆盖成本高、楼道交换机管理等众多问题。

  从双向改造的有效利用资源来看：阿尔卡特朗讯公司在接受DVCBN的采访时认为，在三网融合向NGB演进过程中可采用EPON+EOC解决方案，可以有效利用广电运营商丰富的HFC资源，减少网络改造的投资，实现视频、数据和话音的高效综合承载。EPON+EOC方案采用的HomePlug AV/BPL和HomePNA等主流技术也都获得了广泛的应用。

  CMTS（Cable ModemTermination System）是线缆调制解调器终端系统，它是一个位于有线电视网前端的设备系统，允许有线电视运营商向家庭计算机提供高速Internet接入。CMTS通过有线电视网发送和接收数字线缆调制解调器信号。它接收从用户的线缆调制解调器发来的信号，将信号转换成IP包，然后将信号按一定路由发送给ISP，连接Internet。CMTS还能将信号下行发送到用户的线缆调制解调器。线缆调制解调器之间不能互相直接通信，一定要通过CMTS才能沟通。

  目前，虽然CMTS接入技术很成熟，但是随着EPON+EOC技术解决方案的出现，广电部门和设备商开始慢慢倾向“EPON+EOC”的技术路线，根本原因是：①EOC 每户成本已经低于CableModem，得益于光通设备的快速降价；②技术优势显著，干扰小，寿命长，运维成本同样低；③带宽体验较好；④安全性高。

  目前，双向网络改造的主流方案有两种，除了近两年提出的一种新方案（EPON到楼＋EoC技术方案）以外，另一种便是基于HFC网络的双向改造方案（CM方案）。

  首先，高度集中，除了分前端（前端）的CMTS和用户端的CM以外，无另外的有源的数据网设备，因此管理、维护较为方便。CMTS的另一大优势是时间成本低：一旦部署了CMTS，就像电信ADSL一样可以每时每刻开通用户，这对竞争是很重要的。

  其次，覆盖范围大，单从宽带接入业务考虑，CMTS可以分期投资，逐步扩充。

  另外，CM的标准化、成熟度也是其它方案很难来做比较的。DOCSIS标准的带宽利用率最高，能达到的吞吐量也最高。DOCSIS3.0采用频道捆绑技术能大大提高速率，甚至达到下行1Gbps、上行500Mbps的水平，这是目前所有其它铜缆接入技术没办法达到的。

  在同轴电缆占HFC网络中较大比例的时代，CMTS几乎是基于同轴电缆的唯一可选的双向改造方案。

  第一，CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。短期内如果只作宽带接入和上网，每个信道实际接入服务200户以下（覆盖2000户以下），由于共享和非同时应用，上网速率还能够达到200k－2M。如果作流媒体服务（IPTV、VOD等现在流行的新业务），每个用户都需要长时间占用网络、大流量吞吐数据，每个信道只能服务40户以下，成本就太高了。除非CMTS能够降价90％以上才可能是一个性价比较高的方案。

  第二，反向噪声汇聚也是一个工程和维护的难题，HFC网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区（特别是中、小城市）实施也还存在一定难度，而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。

  截止到2010年6月底，根据《中国数字电视运营季度监测报告》显示，我国有线双向网络覆盖用户已超过4600万户。双线网络改造将是下一阶段我国数字化发展的重要任务之一。

  格兰研究向记者表示，在当前的广电网络的双向改造中，有不足20%的有线运营商完成整个网络内用户的双向网改，有35.3%的有线运营商基本完成市区网络改造，如江苏省的南京、苏州、哈尔滨等地区；有27.1%的有线运营商正在推进本地区网络改造，如湖南省网、湖北省网、安徽省网、吉林省网、沈阳等地区积极地推进双线网络改造，推进双向互动业务发展，提高自身在三网融合中的竞争优势。有线运营商双向网络改造任务依然艰巨。

  同时，从格兰研究向记者所提供的资料显示，目前有线运营商网络改造技术以CMTS和EPON+EOC为主。随着EPON+EOC技术的逐渐完善，设备成本逐渐下降，目前慢慢的变多的有线运营商选用EPON+EOC技术方案，可以轻松又有效地减少双向网改资产金额的投入，减少部分资金压力。

  从目前形势来看，以及武汉长光、阿尔卡特朗讯和格兰研究等公司都向记者表示，“EPON+EOC”将是今后有线运营商双向网络改造的主选技术方案。