4G通信方兴未艾，5G通信又进入人们的视野。不久前，中国华为公司主推的Polar Code（极化码）方案，成为5G控制信道eMBB场景编码方案。消息一出，在网络上就炸开了锅，甚至有媒体用“华为碾压高通，拿下5G时代”来形容这次胜利。然后媒体这种报道既不符合客观实际，也颇有捧杀的嫌疑。

  核心专利是由几个体系来组成的，高通在3G时代掌握拥有软切换和功率控制两大核心专利以及两千项外围专利，具备了像爱立信、华为、诺基亚、中兴等全球通信厂商征收“高通税”的技术资本。那么，5G通信和4G通信有什么变化，要想制霸5G需要在哪几个方面做出基础性创新呢？

  增强型移动宽带（eMBB，Enhance Mobile Broadband），按照计划能够在人口密集区为用户更好的提供1Gbps使用者真实的体验速率和10Gbps峰值速率，在流量热点区域，可实现每平方公里数十Tbps的流量密度。

  海量物联网通信（mMTC，Massive Machine Type Communication），不仅仅可以将医疗仪器、家用电器和手持通讯终端等全部连接在一起，还能面向智慧城市、环境监视测定、智能农业、森林防火等以传感和数据采集为目标的应用场景，并提供具备超千亿网络连接的支持能力。

  低时延、高可靠通信（uRLLC，Ultra Reliable & Low Latency Communication），主要面向智能无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务，能够为用户更好的提供毫秒级的端到端时延和接近100%的业务可靠性保证。

  从中能够准确的看出，相对于4G通信，5G通信可提供覆盖更广泛的信号，而且上网的速度更快、流量密度更大，同时还将渗透到物联网中，实现智慧城市、环境监视测定、智能农业、工业自动化、医疗仪器、无人驾驶、家用电器和手持通讯终端的深层次地融合，换言之，就是万物互联。

  有媒体将中国华为主推的Polar在信道控制eMBB场景的中击败美国主推的LDPC和法国主推的Turbo2.0，认为是华为掌握了5G的核心专利，并用“华为碾压高通，拿下5G时代”来形容。但这种描述是比较值得商榷的。

  本次高通和华为争夺的eMBB场景编码方案，就这件事情本身而言还不能成为核心专利。核心专利是由几个体系来组成的，一般来说，物理层都认为是最核心的关键技术，这其中就包括编码，编码一方面能够传递信号，同时编码技术也能增加抗干扰能力，Turbo2.0、Polar Code、LDPC就是目前法国、中国、美国主推的编码方案。

  另外一个就是多址，多址技术指的是解决多个用户同时和基站通信的问题，怎么来分享资源的技术，第一代通信采用的是FDMA技术，第二代通信采用的是TDMA技术，第三代通信采用的是CDMA技术，第四代通信采用的是OFDMA技术，5G时代多址是一个很关键的争夺点，现在流行看法就是NONA。不过，4G奠基性技术“软频率复用”的发明人杨学志不久前撰文《NOMA只是一个误解》，认为NONA未必能问鼎5G时代，依旧存在一定变数。

  还有一项关键技术就是多天线，多天线是一种增加容量的技术，在理论上把容量提高很多倍的技术。简单的说，就是在现有多天线的基础上通过增加天线数，甚至配置数十根甚至数百根以上天线，可支持数十个独立的空间数据流，实现用户系统的频谱效率大幅度的提高。现在比较火的是MIMO技术，大规模MIMO技术不仅仅可以在不增加频谱资源的情况下降低发射功率、减小小区内以及小区间干扰，还能实现频谱效率和功率效率在4G 的基础上再提升一个量级。此外，还有射频调制解调技术和软频率复用技术也属于关键技术，而后者恰恰掌握在华为手中。

  美国高通主推的LDPC是由国际信息领域泰斗Gallager大约五十年前提出的，经过50多年的发展和改进，技术已非常成熟，虽然由于提出的时间较早，局部一些理念已经不能称之为先进，但经过多次改进和扩展，依旧是很优秀的技术。法国主推的Turbo2.0是Turbo的延伸和发展，Turbo码是4G时代使用的编码之一，在技术上同样非常成熟。

  而中国主推的Polar码是由土耳其毕尔肯大学Erdal Arikan教授（是Gallager的学生）在2008年首次提出，polar码的优点是纠错能力强，而且是世界上唯一一种已知的能够被严格证明达到信道容量的信道编码方法，这对于高带宽网络的规范管理具备极其重大的意义，在某些应用场景中已经取得了和Turbo码和LDPC码相同或更优的性能。但劣势也非常明星，就是诞生时间太短，技术不够成熟。

  其实，三种编码都是很不错的技术，LDPC之所以有能斩获了eMBB场景的长码和短码的编码信道，Polar之所以能取得了eMBB场景中短码的控制信道，背后的根源在于大国综合国力的博弈。

  （原标题：华为拿下5G控制信道eMBB场景编码方案 制霸5G要哪一些关键技术？）