案例：某当事人自己拥有1800万的债权已向同一法院申请强制执行，但分文未执行到。而自己的债务800万元，别人申请执行，分分钟就把自己给执行了。这两个案件所有当事人均在同一个城市，申请执行法院也是同一法院，且自己申请强制执行的被执行人不存在无可供执行财产的情况。

  观点：这个案例反映了当前法院执行工作存在的巨大问题，实实在在体现出执行法官的为所欲为。这种行为不单单是法官破坏公平正义的原则的问题，而是执行法官犯罪必须被追究刑事法律责任的问题。

  法院执行难是客观事实，执行法官工作辛苦也是客观事实，但不意味着执行法官可以人为操控案件，徇私枉法执行。一方面，拥有1800万元的债权人和承担700万债务的当事人均为同一人，作为同一家法院，你不论执行我的债权和我被执行的债务，法律上必须得到同等对待。法官无权在对待我的债权问题上推诿塞责，而在对待我的债务的问题无比积极，甚至不惜就犯罪手段来。这样的情形只会令人失去对法律的信心，可见法官的行为，就是践踏人民对法律的信仰，践踏执法过程中一定要遵循的公平正义。

  必须承认，公平正义是法律的灵魂所在，此案中，当事人尽管拥有800万的债务，但当事人也拥有1800万的债权，而且均已进入强制执行程序，所以自己申请执行以及自己被申请执行必须得到同等的对待。如果执行不公平，那么人们凭什么相信执行制度的公平？这样的执行又凭什么会得到人民的尊重和认可？正常的情况，人们可能认为这是制度所造成的，而在本人看来，这不是制度本身有一定的问题，而是法官人为操控案件犯罪的具体体现，是由法官在执法的犯罪手段所造成的。不要认为法官不会犯罪，其实法官在执法司法的过程中犯罪的情形极其多，只是因为人们对法律不懂得，未能够追究法官的刑事法律责任而已。法律就有这么一个特点，任何犯罪假如没有人告就不是问题，但真正被当成是一个法律诉求的时候，相关机关就必须受理，这才是人们所期盼看到的法律的公正和力量。

  二十大报告精确指出，坚持以人民为中心，其实这些执法可完全看出相关执行法官是不是实实在在落实党和国家的政策，还是只是喊喊口号，内心或具体行为是不是我行我素，内心的东西尽管难以看见，但其实通过一系列的事实可完全验证。

  本人坚定不移地认为，执行法官绝不忘记法官这样一个职业所承担的政治责任。你的执行不公平，你就是与党中央的要求唱反调，你就是破坏社会公平、稳定、有序，你的违法犯罪的行为多了，社会就会变得混乱不堪。所以，你必须确保你的执行是高效的，公正的，具有权威的，实实在在保护人民群众合法权益的。