原、被告系大学同学联系。2020年10月至2021年9月30日期间，原告受河南迪菲特医疗用品有限公司医疗器械出售授权，在被告参股的该公司做一次性医用口罩出售。2020年8月7日，原告通过安全银行贷款160500元，在山东省济南市购买雷克萨斯ＮＸ200二手轿车一台，车牌号鲁Ａ3××××、品牌类型雷克萨斯ＪＴＪＹＥＲＢＺ、车辆辨认代号×××2577、发起机号码×××11，落户于原告李某名下，现涉案车辆的车辆挂号信息、行驶证均在原告处，购车货款没有偿还结束。原告在出售一次性口罩期间，被告曾向原告告贷，原告通过转帐方法向被告转款20余万元，两边有债款来往。后因其他原因，原告回来客籍。被告以其雷克萨斯ＮＸ200、车牌号鲁Ａ3××××轿车是被告购买，仅仅用的原告的姓名，不予返还车辆。现涉案车辆一向由被告安某某占有运用。

  原告李某向法院申述恳求：依法恳求被告偿还原告雷克萨斯NX200轿车一台价值15万元。

  一审法院以为，依法建立的合同对当事人具有法令约束力。按照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，“无权占有不动产或动产的，权力人能恳求返还原物。”详细到本案，尽管原、被告之间未签定借用合同，可是根据原告供给的根据，能够证明原告一切的车辆自购买后即由被告占有运用，权力人原告有要求车辆占有、运用人被告返还原物的权力。法院根据原告的建议，确定原、被告之间有借用合同联系。被告向原告借用车辆运用，应当慎重保管并及时偿还，两边关于偿还期限没有清晰约好，应当自出借方要求偿还时予以偿还，故对原告要求被告返还车辆的诉求，法院予以支撑。

  根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》第九十条规则，“当事人对自己提出的诉讼恳求所根据的现实或许辩驳对方诉讼恳求所根据的现实，应当供给根据加以证明，但法令还有规则的在外。在作出判定前，当事人未能供给根据或许根据不足以证明其现实建议的，由负有举证证明职责的当事人承当晦气的结果。”及《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规则》第七十二条第一款规则，“一方当事人提出的根据，另一方当事人认可或许提出的相反根据不足以辩驳的，人民法院能够承认其证明力。”被告关于涉案车辆是其自己出钱购买，仅仅落户于原告名下的辩解，根据不足，难以采用。假如原、被告两边之间有债款，应通过其他方法处理。

  一审判定：被告安某某于判定产生法令上的约束力之日起十日内返还原告李某车牌号鲁Ａ3××××的雷克萨斯ＮＸ200轿车一辆。

  通过二审安排当事人进行了根据交流和质证，结合举证意图和质证定见，二审将对上述根据做归纳确定。二审经审理确定现实与一审判定确定现实共同。