不言而喻，屏幕到播放器、最末端和视频扩展，这些都是为大家熟知的，不过当归结到实际操作当中，数字标牌网络系统的后端连接就成了一个非常棘手的问题，对于首次部署的用户，这便成了一个令人困惑的大问题。

  虽说现在已然浮现了从个人电脑或媒体播放器到屏幕的视频扩展的自定义方法和相应的配置，但是视频内容的传输大都还是以模拟和数字信号的形式通过Cat5线缆来传输的。根据其不同的应用特点，我们列举出无线或有线连接各自的优点和缺点。

  该解决方案是通过非屏蔽双绞线电缆(UTP)进线视频分布的，包括Cat5、5e、6、7等等，都属于铜电缆。电脑或媒体播放器输出VGA视频信号到UTP发射器，发射器的信号转变为电压更高的信号，并通过UTP线缆进行延长传输。一般来说，红、绿、蓝视频信号分别通过不同的UTP电缆进行传输，其余的双绞线是用于辅助信号的，如穿行或音频。在电缆的另一端，UTP接收器则负责转换接收到的VGA信号，并发送到屏幕上。

  模拟和数字信号传输的区别则在于传输形式的不同，模拟视频是以小额电脉冲形式通过电缆传输，而数字接收器则可将接收到的信号转换成1和0进行传输。

  这种有线解决方案，特别是在模拟信号的传输上的最主要优势是它的实施相对便宜。Cat5线缆的应用也日趋广泛，特别是接收器和发射器的成本也正逐步降低，所以说，这种有线传输是一种价格非常合理的解决方案。

  “在对PC硬件和维护做精简成本时，这些扩展器也将提供一个非常真实有效的投资回报”，Avocent的副总裁和产品营销部经理Chuck Pheterson这样说到。

  有线传输还允许向广大新老用户发送高清晰度的视频，传输距离也可以在非常远的2000英尺，1080i和1080p的格式都是可以兼容的。

  “您还能够最终靠单一Cat5线缆来支持多种信号”， Minicom数字标牌北美区常务董事Dave Haar这样说到，“这也就从另一方面代表着您可以对视频、音频和双向RS-232来管理，也都是通过线缆进行的。”

  虽然这种有线解决方案已经很受欢迎，在应用上仍有一些限制，要求我们多加限制，只有解决了这样一些问题，才能更好地按照并实施。

  第一、在利用Cat5线缆进行模拟信号传输时有极大几率会出现相位滞后或重影现象。这是情况的出现可能是因为使用的电缆中四组线缆和标准的UTP电缆长度不同，不同长度则会造成不一样颜色信号到达接收器的时间不同，使得视频显示模糊。

  第二、这种有线模式还建议还是不要将模拟信号在两座建筑物之间传输。“如果这种连接建立在两个不同的建筑物之间，就会出现两个不同的地面源，接地也将不同，这也会造成通过Cat5线缆的传输变得有差异”，Pheterson这样说，“因为两个地面间的电压降还可以超过100伏特，这可完全导致扩展器的超负荷运载，甚至会引起故障。”

  在大多数情况下，借助UTP的模拟信号传播仍是数字标牌连接中的较佳选择。它也很适合在局域网络中使用，像单方位零售商店等等，在这里，一台电脑可以对多个屏幕进行控制。

  如今，通过双绞线的数字标牌解决方案已经解除了一系列问题，包括模拟接地和扭曲等等，但数字发射机和接收器的较高价位还是会限制其大规模应用的。

  “我们的数字化解决方案将会对销售有很大的帮助，因为数字传输相比于模拟信号还意味着更多的资本支出”， Magenta Research的市场经理Pete Gallagher这样说到，“所以说，有线的模拟信号传输模式还是有很大的应用价值的，也已经被应用了多年，并将会在以后的日子里被长期应用。”

  这里所强调的是通过无线以太网络收音机的无线数字分配解决方案。电脑设备将视频信号传输到无线发射器，紧接着将视频信号转换成数字数据，这一些数据是被加密了的，然后经无线接收器传送到每个屏幕上。接下来，接收器会将无线数据转换成视频信号，并输出到显示器屏幕上。

  其主要优点是无线信号可以无所不至，而这是电缆传输所不能及的。这一传输方案的用户都能够使得视频信号在建筑物间进行安全传输，甚至是更长的距离。另外，无线信号传输依旧很安全稳妥的，而且其模拟收费还不会超过Cat5方案的，相应的，其按照费用还可能会低于有线解决方案。

  “很多客户都在寻求无线传输解决方案，毕竟电缆成本也是一项不可忽略的问题”， AvaLAN无线网络公司的Mike Derby如是说。

  “随着Cat5电缆安装费用的日益增加，在大多数情况下，有线传输方案的费用还不只是电缆和Cat5扩展器的费用”，Pheterson这样说到，所以说无线传输方案无疑是非常有益的，甚至是能带来出其不意的效果，例如视频传送还可以在电梯附近的显示屏上展示。

  Gallagher说过，在这样一个完美的世界里，无线对每一个人来说都将是一个很好的解决方案。但是这项技术还受到很多问题的困扰，就像无线路由器，还可以干扰射频信号。

  “例如，如果加油站应用了无线网络，一个大卡车甚至会吸收将近一半的网络”， Gallagher这样说到，而且应用于无线网络的硬件同样是比较昂贵的。

  决定有线和无线传输间选择最终还是一个投资回报率的问题，也就是如何平衡硬件和安装成本之间的关系。例如，Cat5延长器硬件的成本比之无线方案是比较低的，但它相应的安装费用还是会根据位置的转变而改变的。

  “对于短距离应用，我认为有线传输将比无线解决方案更有意义”，Derby还这样说到，“如果是短距离传输的话，只需要运行一个电缆就成;而当在长距离、布线不可能完成的情况下，无线传输方案也就成了较佳的选择。”

  为了更好的发挥CPS中安网资讯平台价值，促进诸位自身发展以及业务拓展，更好地为企业及个人提供服务，中安网诚征各类稿件，欢迎有实力安防企业、机构、研究员、行业分析师。